SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0468/2015-S2
Fecha: 07-May-2015
II.5.
II.5. En cumplimiento a la determinación descrita supra, la ANB Interior de Sucre, pronunció nueva Resolución Sancionatoria, AN-GRCGR-36/2012 de 22 de junio, declarando también probada la contravención aduanera por contrabando, por haber infringido el art. 7.III de la Ley 133, incurriendo en la comisión de contrabando contravencional, previst23o en los arts. 160.4 y 181 incs. b), f) y g) del CTB, determinando el comiso definitivo de su vehículo, a favor del Estado, así como la anulación de la DUI C 548, consolidando el pago de tributos, multas y otros conceptos a favor del Estado (fs. 45 a 48). Como fundamentos de dicha decisión, se señaló: i) De antecedentes así como del informe 042/2012 de 24 de enero, de valoración de descargos, se evidenciaba que el motorizado del accionante, no se encontraba en territorio nacional en la fecha en que fue registrado a los efectos de la Ley 133, incurriendo en la infracción prevista en el art. 7.III de la Ley 133, implicando la comisión del ilícito de contrabando contravencional, dispuesto en las disposiciones del Código Tributario anotadas; y, ii) Conforme a lo expuesto, correspondía aplicar la sanción de comiso definitivo prevista en el art. 161.5 del CTB, y proceder a la anulación de la DUI, consolidando el pago de tributos, multas y otros conceptos a favor del Estado.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- Fragmento 20
- Fragmento 21
- III.1. De la garantía del debido proceso: Sobre la congruencia exigible en las resoluciones administrativas
- toda resolución dictada en apelación, no sólo por disposición legal sino también por principio general, debe sujetarse a los puntos de apelación expuestos por la parte apelante, que se entiende deben estar relacionados con lo discutido ante el juez a quo
- expuestas las pretensiones de las partes traducidas en los puntos en los que centra una acción o recurso, la autoridad competente para resolver el mismo está obligada de contestar y absolver cada una de las alegaciones presentadas y además de ello,
- III.2. Marco normativo y reglas que deben observarse a fin de cumplir el debido proceso dentro de la actividad probatoria aplicable a las causas de naturaleza administrativa y tributaria: posibilidad que tanto el sujeto pasivo como el activo presenten prueba de reciente obtención dentro de los límites legales
- Fragmento 26
- de manera excepcional se admitirán las pruebas no presentadas antes de la emisión de la Resolución Determinativa, siempre y cuando el sujeto pasivo cumpla con los siguientes aspectos: a) pruebe que la omisión no fue por causa propia; y b) cumpla con el juramento 'de reciente obtención', presupuestos procedimentales que no constituyen simples formalidades sino por el contrario implican verdaderas garantías procedimentales que tienen por finalidad asegurar el principio de preclusión y consagrar el principio administrativo de eficacia reconocido por el art. 4 inc. j) de la LPA, principio que forma parte de las reglas de un debido proceso en sede administrativa
- Procedimiento para el conocimiento y resolución de los recursos de alzada y jerárquico
- La Constitución Política del Estado reconoce el principio de igualdad procesal, como un derecho fundamental, al cual pueden acceder las partes intervinientes dentro de un proceso
- Podrá hacerse uso de todos los medios de prueba admitidos en Derecho
- Fragmento 31
- III.3. Análisis del caso concreto
- La finalidad de los recursos administrativos es el establecimiento de la verdad material sobre los hechos, de forma de tutelar el legítimo derecho del Sujeto Activo a percibir la deuda, así como el del Sujeto Pasivo a que se presuma el correcto y oportuno cumplimiento de sus obligaciones tributarias hasta que, en debido proceso, se pruebe lo contrario; dichos procesos no están librados sólo al impulso procesal que le impriman las partes, sino que el respectivo Superintendente Tributario, atendiendo a la finalidad pública del mismo, debe intervenir activamente en la sustanciación del Recurso haciendo prevalecer su carácter impulsor sobre el simplemente dispositivo
- Fragmento 34
- CONFIRMAR