SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0932/2015-S3

II.2.  Por memorial de 11 de octubre de 2013, Juana Peña Coca -hoy accionante-recurre de apelación a la Sentencia de 30 de septiembre de 2013, en mérito de lo siguiente: 1) Alegó la violación de los arts. 519 y 1297 del CC sobre el compromiso de venta, pues el mismo es claro al señalar que se trata de un documento privado, en el cual se estableció el plazo de tres semanas para confirmar la transferencia del aludido inmueble; sin embargo, el a quo no comprendió que el documento no consigna un precio acordado entre partes, compromiso que jamás se confirmó por incumplimiento del art. 611 del CC al ser las partes que tienen la potestad de fijar el precio; 2) Se lesionó el art. 584 del CC, pues pese a que solicitó que se le explique a que fojas cursa el documento de venta se rechazó la petición, evitando dar la explicación correspondiente; 3) Se pretende imponer un precio en base a declaraciones testificales que inicialmente fueron rechazados, omitiendo el voto del art. 1328 del CC, dado que los testigos no son vendedores ni compradores para fijar el precio de la venta; 4) Se aplicó indebidamente el art. 1320 del CC y art. 477 del CPC, pues se presume que el precio de la venta fue de $us135 000.- cuando el documento firmado es solo de compromiso sujeto a confirmación en tres semanas, siendo falso que el apoderado haya permitido ingresar a la demandada al inmueble; y, 5) Se vulneró el art. 1453 del CC al declarar improbada la demanda principal; toda vez que, perdió la posesión y quiere su restitución al estar el inmueble ocupado ilegalmente por la demandada (fs. 11 a 14 vta.).