SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1052/2016-S2

El accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido en sus elementos de fundamentación, motivación, pertinencia y congruencia, a la defensa, a la tutela judicial y los principios de seguridad jurídica y legalidad, verdad material, igualdad, toda vez las autoridades ahora demandadas al emitir el Auto de Vista A-452/2015, no motivaron las razones de la decisión de rechazar la desacumulación, respaldado por normas jurídicas sustantivas como adjetivas aplicables al caso, tampoco fundamentan nada respecto a las partes entre las cuales se sustanció el juicio de quiebra y las que intervienen en el proceso ejecutivo acumulado al proceso de quiebra, es decir, omitieron pronunciarse sobre el fondo del recurso y que objetó de expresión de agravios en apelación, por lo que no contiene ninguna fundamentación, motivación, pertinencia y congruencia sobre los agravios expresados de su parte; empero, realizaron una interpretación errada de la institución de la cosa juzgada sin ingresar al fondo del asunto.