Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1067/2016-S3
Fecha: 03-Oct-2016
II.3.
II.3. Por memorial presentado el 6 de abril de 2015, a horas 17:58:58, recibido por la Auxiliar del Juzgado de Instrucción Penal Séptimo de la Capital del departamento de Cochabamba a horas 8:21 del 7 de ese mes y año, el accionante interpuso excepción de extinción de la acción penal por prescripción, en cuyo otrosí primero solicitó se suspenda la audiencia programada para ese día (fs. 22 a 30). Asimisimo, cursa decreto de 8 de abril de “2014” -siendo lo correcto 2015-, pronunciado por la Jueza ahora demandada que refirió: “Al memorial que antecede, este esta parte al (…) Auto de 07 de abril del 2015 de su declaratoria de rebeldía.- Notifique funcionario” [sic (fs. 31)].
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- no corresponde dar curso al memorial de interposición de incidente y aplicar el tramite previsto por los arts. 314 y 315 del CP, en el momento procesal de encontrarse el impetrante declarado rebelde
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el principio de celeridad y el debido proceso. Jurisprudencia reiterada
- eficacia
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR