SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1122/2016-S3

d)  Cuestionó la labor del Ministerio Público respecto a la ausencia de los actos investigativos referidos particularmente a la falta de convocatoria a Sergio Rivera y Roger Velásquez, sosteniendo que no es posible que el segundo de los nombrados no habría sido aprehendido a diferencia de su persona; por otro lado, también manifestó la carencia de informes realizados por esta institución respecto a los avances de la investigación, mismos que necesariamente deberían ser presentados cada tres meses; empero, sostuvo que los últimos tres meses no se habría presentado informe alguno no habiéndose avanzado absolutamente nada en la investigación; asimismo, también cuestionó que las diferentes solicitudes que la accionante habría realizado a dicha institución a objeto de obtener documentación del Consejo de la Magistratura, fueron implícitamente negados a través de los requerimientos emitidos;