SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1191/2016-S3

e)    En relación a la declaración de Félix García Villarroel, quien arguye que Juan Carlos Florero realizó la venta bajo presión de sus tíos, sostuvieron los demandados que ciertamente sería la única declaración a considerarse sobre el contrato simulado; empero, siendo un solo testigo no funda convicción respecto a la simulación demandada; es decir, no puede corroborarse con otros medios de prueba; por lo que no cumple con lo establecido en el art. 545.I del CC;