SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1347/2016-S1

Ahora bien, se evidenció que el accionante, a través de su representante, efectuó una relación extensa y detallada de los hechos ocurridos incluso en un proceso disciplinario al que fue sometido en razón al abandono de su puesto de trabajo y sus funciones, relató una serie de antecedentes que incluso alcanzaron la intervención de los servidores públicos del municipio al restaurant (donde se encontraba consumiendo bebidas alcohólicas), haciendo una tediosa y reiterativa narración de todos los hechos, acusando aspectos acaecidos inclusive durante la audiencia de declaración informativa y producción de prueba, dentro de su proceso disciplinario; ignorando que en la vía constitucional, la revisión excepcional de las determinaciones asumidas en vía ordinaria o administrativa, se efectúa a partir de la última resolución; por cuanto, el impetrante de tutela tuvo la posibilidad de revisar, modificar y/o anular las determinaciones asumidas por las autoridades de menor jerarquía. Consiguientemente el análisis siguiente, se efectúa dentro de dicho marco.