Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1347/2016-S1
Fecha: 15-Dic-2016
II.5.
II.5. El 26 de julio de 2016, la Sala Disciplinaria del Consejo de la Magistratura, mediante Auto, dispuso no ha lugar a la solicitud de aclaración, complementación y enmienda descrita en el acápite anterior; argumentando que: No se advertía que la Resolución SD-AP 229/2016, contuviera expresiones dudosas u obscuras que ameriten aclaración; sino que, la misma resultaba clara y precisa, conteniendo un pronunciamiento sobre los agravios formulados por el apelante, ahora accionante (fs. 75).
- acción de amparo constitucional
- a)
- Fragmento 3
- 1) “
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- 1)
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- no se constituyen en mecanismos o instancias de revisión casacional de la labor de los otros tribunales
- sino cuando se compruebe que esa labor interpretativa resultare insuficientemente motivada, arbitraria, incongruente, absurda e ilógica o con error manifiesto, identificando, en su caso, las reglas de interpretación que fueron omitidas
- es necesaria la existencia de una carga argumentativa por parte del accionante
- precisa presentación por parte de el accionante, que muestren a la justicia constitucional de por qué la interpretación desarrollada por las autoridades, vulnera derechos y garantías
- excepcional
- todo
- es imprescindible
- Fragmento 21
- no es una vía destinada a suplir la actividad de los órganos de la jurisdicción y administración ordinaria
- CONFIRMAR