Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1030/2017-S3
Fecha: 10-Oct-2017
b)
b) El Juez de la causa en parte realizó una debida fundamentación y motivación en la resolución cuestionada, pues los contratos suscritos entre la Universidad antes mencionada y las presuntas víctimas fueron realizados antes de tener la calidad de estudiantes, y justamente estos contratos se suscribieron con la finalidad de establecer obligaciones y derechos entre ambas partes antes de iniciar las labores académicas;
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre la fundamentación de las resoluciones
- permite a las partes conocer
- III.2. Análisis del caso concreto
- iii)
- iv)
- v)
- vi)
- b)
- c)
- d)
- e)
- f)
- III.3. Otras consideraciones