SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0357/2017-S1

Es prudente aclarar que el debido proceso y el acceso a la justicia son derechos fundamentales que obligan a interpretar las normas procesales como instrumentos puestos al servicio del derecho sustancial y a las soluciones que permitan resolver el fondo de los asuntos sometidos a consideración de los jueces (principio pro actione); empero, los derechos mencionados no se vulneran cuando el pronunciamiento emitido, resulta contrario a la expectativa de las partes, sino cuando la decisión judicial resulta arbitraria o irrazonable. Bajo tal razonamiento,  en la presente acción a partir de la carga argumentativa del accionante y los antecedentes revisados, se tiene que la lesión de estos derechos encuentra su raíz en la acusada falta de motivación y fundamentación de la Sentencia Agroambiental Nacional               S1^a 58/2016, relacionada con el rechazo de su participación dentro del proceso contencioso administrativo que se resolvía; en tal contexto, se acusó que las autoridades ahora demandadas, emitieron su fallo, sin compulsar debidamente las pruebas que presentaron a tiempo de apersonarse, ni motivar suficientemente su determinación de excluirlos del proceso contencioso administrativo determinando que no existían terceros interesados; acusación que no encuentra a la verdad material como sustento, según el siguiente análisis.