SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0600/2017-S3
Fecha: 26-Jun-2017
II.1.
II.1. Cursa Testimonio de Poder 825/2016 de 18 de julio, Poder Especial, Amplio y Suficiente, otorgado por SERPETBOL Ltda. a favor de Rodrigo Fernando Virreira Meruvia -hoy accionante-, con facultades para que pueda apersonarse ante cualquier juzgado en materia penal, juzgados de instrucción cautelar, de sentencia -y otras instancias- a objeto de iniciar acción penal, interponer denuncia, formular querella, presentar acusación particular contra la empresa SAMSUNG ENGINEERING BOLIVIA S.A., representada por Byung Doo Lee y otros -ahora terceros interesados-, que resultaren coautores, cómplices, encubridores por los delitos de estafa, extorsión, fraude de seguro y otros, además de denuncias y querellas por delitos de acción pública y/o privadas; asimismo, para impugnar dictámenes y requerimientos, hasta la obtención de la correspondiente Sentencia (fs. 22 a 24 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2.
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención del Ministerio Público
- I.2.4. Intervención de los terceros interesados
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Para que la jurisdicción constitucional analice la actividad interpretativa realizada por los tribunales de justicia, los accionantes deben hacer una sucinta pero precisa relación de vinculación entre los derechos fundamentales invocados y la actividad interpretativa - argumentativa desarrollada por la autoridad judicial. Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional, sin que ello involucre que la instancia constitucional asuma un rol casacional, impugnaticio o supletorio de la actividad de los jueces
- Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad
- III.2.
- III.2.1. Respecto a la errónea valoración del poder en la decisión jerárquica
- III.2.2. En relación a la aplicación errónea e indebida de las normas
- Fragmento 23
- de oficio
- REVOCAR