SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0600/2017-S3

En el presente caso el accionante sostiene que en su calidad de representante legal de SERPETBOL Ltda., interpuso denuncia contra Lee Byung Doo y otros -ahora terceros interesados- como representantes de SAMSUNG ENGINEERING BOLIVIA S.A., por la presunta comisión de los delitos de estafa, extorsión y fraude de seguro, que en primera instancia fue rechazada por Resolución fundamentada y motivada de rechazo de 31 de octubre de 2016, determinación contra la que presentó objeción conforme al art. 305 del CPP, sobre la cual se pronunció la Resolución Fiscal Departamental GPJ OR-847/16 de 25 de noviembre de 2016,  que en criterio del primer nombrado resulta ser arbitraria; toda vez que, sin ingresar al fondo del asunto se procedió a la devolución del cuaderno de investigaciones a los titulares de la investigación utilizando como argumento que el Testimonio de Poder 825/2016 de 18 de julio conferido al mismo no le facultaba para interponer objeciones a Resoluciones de rechazo en representación de SERPETBOL Ltda., situación que causa agravio a la empresa que representa, por negarle de manera injusta e ilegal el derecho de denunciar y a querellarse por los delitos cometidos en su contra.