SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0842/2017-S3

III.2.1.   Sobre el particular y con carácter previo, resulta imprescindible señalar que el poder notarial cursante en el Testimonio 178/2015 de 16 de abril, correspondiente a un poder general de administración conferido por Pablo Luis Gonzalo Soto Quiroga y Christian Andrés Soto Rios, en calidad de únicos socios de la empresa ahora accionante en favor del primer nombrado como Gerente General y representante legal de la citada empresa, no está limitado a actos de administración, porque en el apartado tercero se refiere a facultades de representación para “III. ACTOS JUDICIALES”, y entre estos aspectos a “…recursos o acciones constitucionales…” (sic), por cuanto y conforme a los arts. 129.I de la CPE y 52.1 del CPCo, la exigencia constitucional y legal para admitir una representación es la existencia de un poder suficiente, terminología que sin ser excluyente no exige que el mismo sea expreso, lo cual permite aceptar como válida la facultad de interponer acciones constitucionales a favor de Pablo Luis Gonzalo Soto Quiroga, más aun cuando no está prevista normativamente la caducidad de los mandatos de representación o poderes.