SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0645/2018-S1

b)       En el punto V de la Resolución de rechazo: subtitulado fundamentación probatoria intelectiva -apreciación de los medios de prueba-, las Fiscales de Materia de forma errónea concluyeron que para que se produzca el delito de avasallamiento es necesario que se hayan ejecutado trabajos o mejoras, con incursión violenta o pacífica por personas que no acrediten derecho de propiedad, concluyendo que en el presente caso dicho aspecto no se cumplió, porque el inmueble no era de su propiedad y menos aún habría acreditado su derecho propietario; sin considerar, el testimonio del documento privado de compra venta del lote de terreno, ubicado en la zona norte UV 15, manzana comercial con una superficie de 1 901.25 m², que suscribió con los anteriores propietarios “Aroldo” Justiniano Arias y Marcela Suarez de Justiniano el 26 de agosto de 1999, documento inscrito en DD.RR. bajo la Matrícula computarizada 7.01.1.99.0046179 el 1 de noviembre de 2011, Asiento A-2, certificado alodial, papeletas de preaviso por los servicios de energía eléctrica y agua potable instalados a su nombre;