SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0701/2018-S1

El accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la motivación de las resoluciones administrativas, “congruencia entre la acusación y sentencia” (sic) y el principio de tipicidad; alegando que dentro del proceso administrativo interno seguido en su contra a consecuencia de haberle entregado tres memorandos de severa llamada de atención por hacer caso omiso a las instrucciones de transferencia de puesto de trabajo, el Gobernador del Gobierno Autónomo Departamental de Tarija -hoy demandado- que resolvió el Recurso Jerárquico, no consideró que la Resolución Administrativa de inicio de proceso administrativo interno y las posteriores resoluciones emitidas por el Juez Sumariante del Servicio Departamental de Caminos (SEDECA) Tarija -ahora codemandado-, carecían de una debida motivación al no haber establecido la subsunción de su conducta a la norma que describía la sanción, puesto que solamente se alegó una supuesta vulneración a principios generales por la supuesta transgresión al Reglamento Interno del SEDECA; emitiendo de la misma manera dicha autoridad una Resolución sin motivación que desconoce derechos y garantías constitucionales.