SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0818/2018-S1

           Dentro de esta misma denuncia constitucional; es decir, por el presunto abandono de los menores; se evidencia además, la pretensión del representante sin mandato de los peticionantes de tutela, que mediante esta acción de libertad se disponga la guarda provisional de AA a favor de sus hermanos Lidia y Wilmer; y, de los menores BB y CC a favor de su hermano Roberto, todos Mamani Pillco; sin embargo, este aspecto no puede ser dispuesto por este Tribunal; toda vez que, es el Juez de la causa quien tiene conocimiento del proceso de divorcio y tiene competencia para determinar lo requerido por el nombrado, no solo en base a sus competencias y facultades, sino a la inmediación que tiene con las partes y la etapa probatoria que se requiere, actuaciones y elementos todos estos esenciales para asumir una determinación en función al interés superior de los menores involucrados,  tal como lo hizo dicha autoridad a través de la Resolución 93/2018, que ordenó la tenencia y guarda de los menores AA, BB y CC, ahora accionantes, a favor de la hoy demandada en su calidad de madre de los mismos, y en relación a la menor NN, en favor de Daniel Wilmer Mamani Pillco; en ese mismo sentido se tiene audiencia de medida cautelar de 4 de septiembre de 2018, en la cual el referido Juez dispuso medidas en cuanto a la situación de los menores.