SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0855/2018-S2

El accionante refirió que interpuso un recurso de casación contra el Auto de Vista 24, a raíz de lo cual las autoridades hoy demandadas de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia emitieron el Auto Supremo 123/2017-RRC, el cual según versión del impetrante de tutela, constituye una Resolución carente de fundamentación, motivación y congruencia; que vulnera sus derechos a un debido proceso, a la valoración razonable de la prueba, la igualdad de oportunidades durante el proceso, al acceso a la justicia y los principios de celeridad, probidad, legalidad y verdad materia.

Ahora bien, en el presente caso y conforme se observa en obrados y del informe de inicio de investigación de 11 de noviembre de 2013, cursante a fs. 3; se evidencia que el Ministerio Público inició un proceso penal contra el ahora accionante, dentro del cual, el Tribunal de Sentencia Penal Primero del departamento de Santa Cruz emitió la Sentencia 81/2015, declarándolo culpable de la comisión del delito de violación de infante, niña, niño y adolescente, descrito y sancionado por el art. 308 bis del CP. A dicho mérito, el condenado interpuso un recurso de apelación restringida que fue de conocimiento de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, autoridades que a través del Auto de Vista 24, resolvieron declarar admisible e improcedente la impugnación planteada.