SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0855/2018-S2

iv)     En relación a la vulneración de las reglas de la sana critica, la defectuosa valoración de la prueba documental y testifical de descargo, el Tribunal de alzada argumentó que el a quo cumplió lo dispuesto por los  arts. 124 y 360.1, 2 y 3 del CPP, fijando de forma clara, precisa y circunstanciadamente “la especie que se estima acreditada” y que la Sentencia se sustentó en hechos existentes y debidamente fundamentados en juicio oral, y que la autoridad judicial había desarrollado una actividad intelectual de forma conjunta y armónica y que en la valoración probatoria el a quo aplicó las reglas de la sana critica, la lógica y el sentido común, no obstante de haberse evidenciado que el recurrente no explicó de qué forma o de qué manera concreta se hubieran violentado sus derechos.