SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0012/2018- S3
Fecha: 02-Mar-2018
un año
Acusó, que el 29 de agosto de 2017, a través de dos memoriales solicitó al Presidente del Estado Plurinacional, emita un pronunciamiento sobre los recursos jerárquicos mencionados en los párrafos precedentes; sin embargo, mediante oficios con cite JG 5424/2017 y JG 5425/2017 de 30 de agosto, Patricia Hermosa Gutiérrez, Jefa de Gabinete del Presidente, remitió sus escritos ante los Ministros de Educación y de Justicia -respectivamente-, para su conocimiento y consideración; por lo que, a pesar de haber transcurrido un año desde la interposición del recurso jerárquico contra la Resolución de Revocatoria del Ministerio de Educación; y, un año y un mes respecto a su impugnación contra la Resolución de segunda instancia del Ministerio de Justicia, no se le brindó respuesta alguna en ninguna de las instancias; por lo que, consideró lesionados sus derechos y acudió a la vía constitucional.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- un año
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- c)
- 1)
- 3)
- i)
- iii)
- b)
- denegó
- 2)
- II.1.
- Fragmento 16
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- principio de inmediatez
- plazo máximo de seis meses, computable a partir de la comisión de la vulneración alegada o de notificada la última decisión administrativa o judicial
- protección eficaz
- ya sea reclamando frente al hecho ilegal, planteando las acciones pertinentes o, en su caso, de consentir el hecho
- si hay sometimiento voluntario palpable o demostrable, no puede posteriormente tachar de ilegalidad a lo que se ha sometido, puesto que la jurisdicción constitucional no está sujeta a la desidia de las partes,
- cuando se aceptó en forma fehaciente o tácita el acto ilegal o la omisión indebida,
- la omisión
- su interposición debe ser oportuna y razonable
- nueva solicitud
- de manera inmediata
- aún cuando se denuncie
- CONFIRMAR