SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0075/2018-S1

II.2. Consta acta de audiencia de apelación restringida de 15 de marzo de 2017 (fs. 17 a 22 vta.), en la que previo a ingresar a la fundamentación oral de dicha impugnación, el Vocal recusado -hoy codemandado-, mediante Auto de Vista 14  de igual fecha dictado en dicho acto procesal, determinó rechazar in limine la recusación formulada en su contra conforme el art. 321.II.1 del CPP -modificado por la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal-, “…y en aplicación del parágrafo III del Art. 321 impone una multa a los abogados recusantes Rodríguez Zeballos y Roberto Parada Mole, equivalente a tres (3) días de haber mensual de un Juez técnico, misma que deberá ser depositado en el Tesoro Judicial, por lo que, el suscrito vocal asume competencia en el presente caso, es decir continua conociendo el presente caso” (sic [fs. 18 a 18 vta.]); ante cuya Resolución, Roberto Parada Mole -hoy accionante- solicitó corrección conforme el art. 168 del CPP respecto al fondo del rechazo in limine de la recusación y la multa impuesta, misma que fue rechazada por el Vocal hoy codemandado (fs. 19 a 20 vta.).