SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0891/2019-S4

a)    Durante la etapa de relevamiento de información en campo, se presentó una serie de documentación con el objeto de establecer la personería jurídica y demostrar el cumplimiento de la FES; elementos de convicción que fueron convalidados mediante Resolución Administrativa (RA) SS 0349/2015 de 18 de agosto; sin embargo, al emitirse el informe en Conclusiones, el INRA de forma errónea y a través de una errada y discrecional interpretación del art. 394.I de la CPE, clasificó a la propiedad como empresa sin sustento legal alguno y con el único argumento de que, al haberse adquirido el predio mediante documentos de transferencia y debido a su superficie, actividad, producción, estructura y organización, se enmarcaba dentro de las características de una empresa –siendo que por el contrario, de acuerdo a todas las particularidades demostradas, se trataba de una propiedad comunaria–, dando a entender de que las comunidades se hallan impedidas de adquirir predios y destinarlos a su desarrollo comunitario colectivo, en total contradicción a lo previsto por el          art. 21.4 y 56 de la Norma Suprema.