SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0891/2019-S4
Fecha: 09-Oct-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante alegan la vulneración del debido proceso, en sus elementos de una debida fundamentación, motivación y congruencia, y su derecho de acceso a la justicia; toda vez que, las autoridades demandadas, al declarar improbada la demanda contencioso administrativo incoada por su parte contra la RS 20169, dictada dentro del proceso de saneamiento del predio Comunidad Campesina California, no explicaron de manera fundamentada y sustentada en derecho, los motivos por los cuales, el cambio de clasificación de tipo de propiedad, inconsulta e ilegalmente establecido por el INRA, resultaba cierto y definitivo, no habiéndose pronunciado además, respecto a todos y cada uno de los agravios denunciados en sede agroambiental.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- Fragmento 4
- I.2.3.Intervención de los terceros interesados
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso en sus vertientes de una debida fundamentación y motivación de las resoluciones vinculadas con el principio de congruencia
- III.2. Análisis del caso concreto
- a)
- b)
- c)
- d)
- e)
- f)
- g)
- h)
- 2)
- 3)
- 4)
- 5)
- 6)
- 7)
- 8)
- 9)
- CONFIRMAR