SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1133/2019-S1

a) Existe vulneración al debido proceso en sus elementos, motivación fundamentación y congruencia interna de la Resolución apelada, respecto al art. 233.1 del CPP (probabilidad de autoría); toda vez que, la Jueza a quo no realizó un razonamiento correcto, ni valoró los elementos probatorios de manera integral, lo que deviene en incongruencias, por ello en el apartado conclusiones de dicha Resolución cuestionada, sólo se valora tres pruebas (informe de acción directa, acta de declaración informativa de la testigo y acta de levantamiento de cadáver) de los catorce elementos probatorios que presenta el Ministerio Público, así la autoridad judicial concluyó que existe la probabilidad de autoría, pero la incongruencia se genera cuando la nombrada señala a la vez que no son elementos probatorios concluyentes; es decir, existen elementos indiciarios, por ello, en audiencia cautelar se invocó la SCP 0276/2018-S2 de 25 de junio, ya que prohíbe la aplicación de detención preventiva en base a presunciones y suposiciones; en el caso, la referida Jueza no realizó una correcta valoración de la prueba, ya que no existía el nexo de causalidad, la acción y el resultado que habría provocado el imputado; por cuanto no existía participación del nombrado en ninguno de los catorce indicios o elementos de prueba que conlleve a que el imputado hubiese percutado el arma de fuego, en ese punto se reclama la falta de fundamentación, motivación y congruencia.