SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0070/2019-S4

El accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus elementos motivación, congruencia, pertinencia, verdad material, prevalencia del derecho sustancial sobre el formal, y “seguridad jurídica”; y, a la defensa, señalando que dentro del proceso ejecutivo seguido en su contra y de su esposa por Pablo Zambrana Zambrana –ahora tercer interesado–, este en etapa de ejecución de sentencia, lo dejó inactivo por más de ocho años, lo que motivó se presente excepción de prescripción, de gravamen y cancelación en DDRR; sin embargo, luego de su rechazo, consiguiente apelación e incidentes de nulidad presentados, el Juez de la causa declaró improbada la excepción y dispuso la continuación del proceso de ejecución, razón por la que interpuso recurso de apelación, identificando con precisión los agravios; empero, los Vocales hoy demandados confirmaron el Auto apelado, sin establecer los alcances de la caducidad y prescripción, así como prescindiendo de una debida fundamentación, congruencia y con argumentos apartados de la realidad.