SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0170/2019-S1
Fecha: 26-Abr-2019
II.1.
II.1. Por Resolución Sancionatoria AN-GROGR-PISOF-RS 009/2015 de 1 de abril, la entonces Responsable de la Aduana Frontera Pisiga de la Gerencia Regional de Oruro de la ANB -entidad peticionante de tutela-, declaró probada la comisión de contrabando contravencional incurrida por Hugo Mallea Villanueva y Adolfo Camacho Imaña -ahora terceros interesados- prevista en el art. 181 inc. b) del CTB, concordante con el art. 160.4 del mismo cuerpo legal, disponiendo el comiso definitivo a favor del Estado Boliviano de la mercancía consignada en el Acta de Intervención Contravencional PISOF-C-0003/2015 de 11 de marzo; asimismo, la anulación de la DUI IM4 2014/421/C-4372 de 31 de diciembre de 2014, en observancia a lo dispuesto por el Instructivo para el Desistimiento, Corrección y Anulación de Declaraciones de Mercancías aprobado por la
RD 01-001-08 (fs. 257 a 262); determinación contra la cual el último de los nombrados interpuso recurso de alzada (fs. 270 a 276 vta.), y ante la confirmación de la Resolución impugnada (fs. 309 a 319 vta.), recurso jerárquico (fs. 320 a 324 vta.) que fue resuelto por Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1697/2015 de 5 de octubre, a través de la cual se determinó anular la Resolución de Recurso de Alzada, disponiendo que la
ARIT La Paz se pronuncie sobre todos los aspectos impugnados por el entonces recurrente (fs. 8 a 18); lo que dio origen a la emisión de la Resolución de Recurso de Alzada ARIT-LPZ/RA 1048/2015 de 28 de diciembre, mediante la cual la Directora Ejecutiva a.i. de la ARIT La Paz -ahora tercera interesada- confirmó la Resolución Sancionatoria y en consecuencia mantuvo firme y subsistente el comiso definitivo del vehículo (fs. 23 a 35 vta.), decisión contra la cual Adolfo Camacho Imaña, interpuso recurso jerárquico (fs. 39 a 43 vta.) que fue resuelto mediante la Resolución de Recurso Jerárquico
AGIT-RJ 0240/2016 de 8 de marzo, oportunidad en la que el Director Ejecutivo a.i. de la AGIT -ahora tercero interesado- confirmó la Resolución de Recurso de Alzada, manteniendo en consecuencia firme y subsistente la Resolución Sancionatoria AN-GROGR-PISOF-RS 009/2015 que dispuso el comiso del vehículo descrito en el Acta de Intervención Contravencional
PISOF-C-0003/2015, de conformidad a lo previsto en el art. 212 inciso b) parágrafo I del CTB (fs. 53 a 64).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- los elementos jurídico-legales
- exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustenta la parte dispositiva de la misma
- En cuanto a la motivación
- debe ineludiblemente exponer los motivos
- 2)
- III.3. Jurisprudencia reitera sobre la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- b)
- c)
- d)
- e)
- f)
- g)
- h)
- inciso c)
- inciso a)
- inciso b)
- 9 de marzo de 2018