SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0170/2019-S1
Fecha: 26-Abr-2019
II.2.
II.2. Mediante memorial presentado el 8 de junio de 2016, Adolfo Camacho Imaña formuló demanda contenciosa administrativa contra la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0240/2016 de 8 de marzo (fs. 72 a 82 vta.), que fue resuelta por la Sentencia 90 de 11 de agosto de 2017, a través de la cual Antonio Guido Campero Segovia y Jorge Isaac Von Borries Méndez, ex Magistrados de la Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia -ahora codemandados- declararon probada la demanda, y consiguientemente dejaron sin efecto la Resolución jerárquica mencionada así como la Resolución de Recurso de Alzada ARIT-LPZ/RA 1048/2015 y la Resolución Sancionatoria AN-GROGR-PISOF-RS 009/2015, disponiendo se prosiga con el trámite de nacionalización del vehículo en cuestión, cumpliendo para el efecto con las formalidades y procedimientos previstos por la norma aduanera (fs. 116 a 124); fallo notificado a la entidad ahora accionante el 1 de septiembre de 2017 (fs. 126).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- los elementos jurídico-legales
- exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustenta la parte dispositiva de la misma
- En cuanto a la motivación
- debe ineludiblemente exponer los motivos
- 2)
- III.3. Jurisprudencia reitera sobre la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- b)
- c)
- d)
- e)
- f)
- g)
- h)
- inciso c)
- inciso a)
- inciso b)
- 9 de marzo de 2018