SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0322/2019-S1

Ahora bien, sobre la denuncia de que la detención preventiva que hubiese sido impuesta en dicho actuado jurisdiccional no procedía al ser el delito investigado e imputado relacionado con la propiedad -art. 289.II del CNNA-, se advierte que, a contrario de lo manifestado dentro de esta acción de defensa por el menor peticionante de tutela, la autoridad judicial -hoy demandada- efectuó un razonamiento expreso respecto a esta limitación normativa, toda vez que sostuvo que a efectos de la procedencia de la medida restrictiva de libertad se debe considerar la proporcionalidad y razonabilidad, a partir de lo cual no resultaba razonable aplicar la misma por el delito investigado, por cuanto no obstante llegarse a juicio no se impondría al adolescente procesado -hoy accionante- una media socio-educativa privativa de libertad en razón del quantum de la pena; por lo que no resulta evidente el aludido desconocimiento a la barrera normativa-procesal que la parte impetrante de tutela extrañó en su verificación en sede ordinaria; a más de que como se tiene ut supra precisado en ningún momento dicha autoridad dispuso de forma expresa la aplicación de esta medida de última ratio, por lo que este punto de reclamación no puede ser acogido favorablemente.