SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0349/2019-S4
Fecha: 05-Jun-2019
II.6.
II.6. Conforme a los formularios del SEPDEP de seguimiento de causa, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el solicitante de tutela por la presunta comisión de los delitos de lesiones graves y leves radicado ante el Tribunal de Sentencia Cuarto –no consta asiento judicial–, se consignó que el “usuario” –Winston Asistiri Mamani–, se encuentra con mandamiento de libertad por Sentencia absolutoria; en consecuencia, se realizaría el cambio correspondiente en el sistema como “usuario sin detención” (fs. 40 y vta.); del mismo modo, dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público por la presunta comisión de los delitos de Estafa y otros, radicado ante el Tribunal de Sentencia Penal Tercero –no se consigna asiento judicial–, en “05/2018” –no consta el día– se llevó a cabo la audiencia de consideración de salida alternativa de conciliación, homologándose el acuerdo de conciliación, extinción de la acción penal y se libró mandamiento de libertad (fs. 46 a 47).
- acciones de libertad
- I.1.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- denegó
- I.2.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- I.3.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.4. Trámite procesal ante el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- III.1. La acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- III.2. Las facultades del Juez de Ejecución Penal y la aplicación excepcional del principio de subsidiariedad
- ii)
- En cuanto al Director del SEPDEP codemandado:
- inc. b)
- III.4. Los efectos de la Sentencia Constitucional Plurinacional
- REVOCAR
- 2°