SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0406/2019-S2
Fecha: 24-Jun-2019
II.1.
II.1. Dentro del proceso penal iniciado por Gualberto Fabián Vásquez contra Macario Mamani Cusi y Sofía Ramos de Mamani, mediante Sentencia 12/2014 de 25 de septiembre, el Juez de Sentencia Penal Primero de El Alto del departamento de La Paz, declaró a los procesados absueltos del delito de perturbación de posesión y autores y culpables del delito de despojo, respecto al bien inmueble ubicado en la urbanización Cosmos 79, lote 6, manzano 4, con una superficie de 264 m², con registro en DD.RR., bajo la partida 01415369, dictando fallo condenatorio al respecto, condenándolos a sufrir tres años en reclusión; más el pago de costas, daños y perjuicios a calificarse en ejecución de sentencia (fs. 12 a 24). Constando que, siendo apelada dicha Sentencia, la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dictó el Auto de Vista 23/2015 de 24 de abril, declarando improcedentes las alzadas formuladas (fs. 25 a 27 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 22
- III.1. De las causales de improcedencia de la acción de amparo constitucional
- hechos controvertidos o reconocimiento de derechos
- o a definir el reconocimiento de derechos
- no alcanza a definir derechos ni analizar hechos controvertidos
- pues si el Tribunal no tiene certeza sobre la veracidad de los hechos expuestos por encontrarse en controversia, no puede pronunciarse sobre el fondo del asunto por no constituir una instancia de resolución de causas ordinarias
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR