SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0633/2019-S4

II.3.    El 7 de julio de 2016, Jaime Huallpara Quispe, formuló recurso de casación en el fondo contra la Resolución 36/2016 y su Auto complementario, dictados por la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, alegando como principales agravios: 1) Errónea valoración de la prueba de hecho y de derecho, respecto a los certificados de trabajo y violación del art. 158 y 161 del CPT; vulneración de los principios de verdad material y primacía de la realidad, contenidos en los arts. 180.I de la CPE y 4.d) del DS 28699; 2) Equivocada apreciación del contenido de los certificados de trabajo y de éstos con relación a otros elementos probatorios; 3) Inadecuada compulsa de las notas presentadas por el actor, solicitando la habilitación de planillas a su favor y de la respuesta negativa del Arzobispado; 4) Errada tasación respecto a la confesión espontánea expuesta en la demanda y proferida en la confesión provocada, en vulneración de los arts. 154 y 167 del CPT; y, 5) Incorrecta apreciación de hecho y de derecho de las planillas de pago que acreditan que el personal del Arzobispado es dependiente del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto que se encuentra a cargo del pago de salarios. Argumentos en mérito a los cuales, solicitó se conceda el recurso y se case el fallo objetado; declarándose en consecuencia, improbada la demanda en todos sus puntos (fs. 244 a 254).