SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0698/2019-S1

Ahora bien, ingresando al análisis de las problemáticas planteadas, en relación a la primera a través de la cual el impetrante de tutela denunció que los Vocales demandados no realizaron el análisis respectivo sobre quiénes son parte dentro de un proceso de acción privada y a quiénes se puede considerar víctimas, donde no interviene el Estado a través de sus instituciones, como en este caso se trata de GRACO del SIN; las autoridades demandadas señalaron que dicha institución es el ente emisor de los CEDEMIs y siendo que el presente proceso penal se inició a raíz de que los imputados hubieran falsificado los mismos y si bien no existe una afectación material a GRACO del SIN, empero, resulta ser víctima por el solo hecho de ser el emisor de los documentos presuntamente falsificados, pues se está afectando la fe pública de los documentos que emite, constituyendo un error de interpretación de la norma sustantiva del Juez a quo considerar que esta entidad no tiene calidad de víctima, puesto que si bien es evidente que esta entidad solicitó ser parte coadyuvante del proceso, denunciando la comisión de los ilícitos  de falsedad material, ideológica y otros, al respecto el Juez de primera instancia citó el art. 287 del CPP que establece que el denunciante no es parte del proceso; sin embargo, GRACO del SIN en su memorial de apersonamiento citó el art. 76.1 de la misma norma, referido a la víctima, señalando además que los delitos denunciados afectan los intereses del Estado Boliviano representado por dicha entidad, entonces al manifestar ello está señalando que adquiere la calidad de víctima dentro el proceso penal, además que fue solicitado varios actos investigativos, notificándose con distintas diligencias, estando plenamente acreditada su calidad de víctima dentro del proceso penal referido