Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0035/2019

Fecha: 07-Ago-2019

Error al cargar el documento

Partes:
I. ANTECEDENTES RELEVANTES DE LA DISIDENCIA
1°
II.1. La naturaleza jurídica del Estado Plurinacional y el control de conflicto de competencias jurisdiccionales
Los conflictos de competencia entre la jurisdicción indígena originaria campesina y la jurisdicción ordinaria y agroambiental
La jurisdicción ordinaria y la jurisdicción indígena originario campesina gozarán de igual jerarquía
disposición constitucional de igual jerarquía de las jurisdicciones, se infiere también que las diversas jurisdicciones indígena originaria campesinas (JIOC), son también todas iguales en jerarquía entre sí
II.2. El desarrollo de la justicia indígena originaria campesina se ejerce en el marco normativo constitucional, convencional y legal que conforma el sistema normativo plural boliviano
cuando concurran simultáneamente
ámbito de vigencia personal
ámbito de vigencia material
ámbito de vigencia territorial
la obligatoriedad del acatamiento de las decisiones de la justicia indígena originaria campesina y su carácter de irrevisable por las otras jurisdicciones
II.3. Análisis del caso concreto
producto del reconocimiento del Estado a sus derechos históricos de libre autodeterminación en cuanto que, por una parte, son pueblos y naciones ancestrales y, por otra parte, son anteriores a la invasión colonial española y, finalmente, por estar plenamente vigentes en la actualidad; por lo mismo, el derecho a la jurisdicción indígena originario campesina de los pueblos y naciones indígena, entre ellos, los pueblos interculturales, no son “derechos adquiridos” sino que constituyen derechos reconocidos por la Asamblea Constituyente e incorporado en el Estado Plurinacional en pie de igualdad con las demás jurisdicciones por ser derechos de carácter pre-estatal y de vigencia anterior a la fundación de la República de Bolivia
someter a un pueblo indígena y sus autoridades a otro pueblo indígena
NARIZ DE CANOA
el conocimiento del caso compete a las autoridades del pueblo Mosetén, en mérito a que los demandantes viven al interior de la TCO de dicho pueblo
ámbitos de vigencia simultánea
son pueblos indígenas que tienen diferente cosmovisión, sistemas de justicia y usos y costumbres diversos
per se
no se cumple
Conocer interdictos de
contraviene el principio de presunción de constitucionalidad de toda ley y que una norma, para ser inaplicada tiene que ser derogada o declarada inconstitucional por la instancia legal correspondiente
II.
no se puede establecer con claridad la concurrencia del ámbito de vigencia territorial
concurrencia simultánea de los tres ámbitos de vigencia
no siendo pertinente en este tipo de control constitucional, analizar posibles vulneraciones a los derechos y garantías constitucionales de las partes
dichas autoridades ni la población de Santa Ana de Mosetén, no gozan de imparcialidad
La Organización del Pueblo Indígena Mosetén y Mojeño Trinitario cuya sigla es OPIM, es una persona colectiva de derecho privado, sin fines de lucro
no
CONCLUSIÓN