SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0669/2020-S3

c)   Si desarrollamos cada uno de los numerales romanos establecidos en la Resolución de imputación formal concretamente en el numeral II. Relación de los hechos, el mismo detalla de manera textual lo siguiente: “…Conforme se tiene del informe de Acción Directa de fecha 11 de mayo de 2018, se tiene que a horas 10:15, se estaría llevando una Audiencia de Actividad Procesal Defectuosa en el Juzgado Segundo de Instrucción en lo Penal de la ciudad de El Alto, dentro del caso seguido por el Ministerio Público contra Edmundo Chambi y otros por delitos de 1008, en el cual tomo la palabra el Apoderado Abogado Raúl Salazar Quiroga, haciendo referencia al Poder No. 2020/2018, sin embargo, los representantes de DIRCABI presentan a la Autoridad Jurisdiccional una Certificación emitida por el Notario Freddy Ticona de fecha 24 de abril de 2018, donde señala que los datos no coinciden con el Poder ya mencionado, como también se exhibe una Certificación emitida por la Abog. Tatiana Zambrana-Secretaria Abogada del Juzgado 1ro. De Instrucción en lo Penal, que tampoco coinciden con la Certificación y Poder, por lo que se procede a la aprehensión de los ciudadanos Raúl Salazar Quiroga (Abogado), Bernardo Jaime Canaviri Fernández (Abogado) y en calidad de arrestado el ciudadano Jorge Rolando Gutiérrez Pérez (Estudiante), además se tiene que este último se encontraba acompañando a los Abogados…” (sic), y más adelante en el numeral VII. Imputación formal y calificación provisional se estableció: “…Por lo expuesto tomando en cuenta el hecho y las investigaciones efectuadas ante la existencia de suficientes elementos de convicción, el suscrito (…) IMPUTA FORMALMENTE a: JORGE ROLANDO GUTIÉRREZ PÉREZ por la probable comisión del delito de Falsedad Material, Falsedad Ideológica, Uso de Instrumento Falsificado, Asociación Delictuosa con relación al Concurso Real…” (sic);