SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0167/2020-S1

         Sin embargo, a través del Auto de Rechazo ARIT-SCZ-0747/2018 de 9 de octubre, la ARIT Santa Cruz, desestimó el recurso de alzada presentado por Severo Quispe Cutila, manifestando que el recurrente señaló como monto impugnado Bs31 576,84.-, bajo ese contexto, la ARIT Santa Cruz evidencia que los montos señalados por el recurrente y que pretende impugnar, no se ajusta a lo establecido en la Resolución Administrativa AN-GRZGR-SET-RA 99/2018, misma que por una parte identifica a Severo Quispe Cutila, como responsable subsidiario de la Empresa Trans Ms Ltda., determinando la derivación de la acción administrativa de la ejecución tributaria por el monto de UFV’s64 200,56.-, y no así la suma de                  Bs31 576,84.-, que manifestó el recurrente; asimismo, la citada resolución claramente determina también la derivación de la acción administrativa para Jorge Alberto Saucedo Elías delimitando la responsabilidad subsidiaria de cada uno, por lo que el recurrente Severo Quispe Cutila, incorrectamente invoca la revocatoria total del acto recurrido, toda vez que durante la interposición y subsanación del presente recurso, únicamente acreditó la legitimación activa de su persona y no así de Jorge Alberto Saucedo Elías para pretender que la Resolución Administrativa sea revocada en su totalidad, lo cual es incongruente con sus argumentos, en consecuencia la parte recurrente en los plazos establecidos no subsanó lo observado, (Conclusión II.5.).