SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0168/2021-S3

Asimismo, sobre la denuncia de valoración de prueba no judicializada establecida en el segundo agravio expuesto en el recurso de casación, los Magistrados ahora accionados emitieron un pronunciamiento al respecto, señalando que los Vocales del Tribunal de apelación, en cuanto al reclamo sobre la prueba documental noventa y ocho referida a la imputación formal que fue valorada sin ser judicializada, de una revisión de las actas del juicio oral concluyó que ese reclamo no resultaba evidente, pues la imputación formal así como la acusación presentada contra la accionante, fueron incluidas por el Ministerio Público a tiempo de presentar las pruebas de cargo, y que las mismas fueron insertadas y judicializadas por su lectura.

En ese sentido, se tiene que los Magistrados ahora accionados sí se manifestaron y tomaron en cuenta el cuestionamiento relativo a la valoración de la prueba no judicializada al momento de pronunciar el Auto Supremo hoy impugnado, apoyando sus alegaciones y argumentos en lo resuelto por el Auto de Vista 18, respecto del cual igualmente concluyó que los Vocales de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz no incurrieron en incongruencia omisiva, conforme a la comprensión integral del reclamo y en consideración a lo denunciado por la accionante. Por lo expuesto, no corresponde conceder la tutela solicitada sobre ese agravio.