Sentencia N° 02/2023 de 25 de enero de 2023

Revisado el recurso de casación y los fundamentos jurídicos que sustentan el mismo, se evidencia deficiencias en la técnica recursiva; toda vez que, si bien el recurso de casación es interpuesto en el fondo y la forma, no se identifican con claridad dicha distinción, siendo además de dificíl comprensión y redundante en su planteamiento; sin embargo, dado el carácter social de la materia, la jurisdicción agroambiental ha entendido que el acceso a la justicia no puede ni debe estar condicionada a ritualismos ni formalismos legales, los mismos que impedirían otorgar una solución pronta, formal y eficaz de la problemática jurídica sometida a su conocimiento, como se tiene expresado en el FJ.II.1 de la presente resolución, por lo que garantizando el acceso a la impugnación, con base a los principios de favorabilidad “pro homine” “pro actione”, con relación a la prevalencia del derecho sustancial frente al formal y en atención a los principios que rigen la materia previstos en el art. 186 de la CPE, en merito a dicho deber y atribución del Tribunal de Casación se procede a analizar los argumentos esgrimidos en el recurso y resolver el mismo: