CONSIDERANDO: Que la Fiscal de Materia recurre de casación a fs
CONSIDERANDO: Que la Fiscal de Materia recurre de casación a fs. 298 -305, impugnando el Auto de Vista Nº 725/2002 de fs. 292-293 vlta, el complementario de 17 de diciembre de 2002 de fs. 297, especificando como agravios y resoluciones contradictorias las siguientes:
1º. Sostiene que el Tribunal de alzada al emitir la Resolución Nº 725/2002 de 27 de noviembre de 2002 y la complementaria de 17 de diciembre de 2002, no ha sopesado la inadmisibilidad de los Recursos de Apelación Restringida por defecto de error in procedendo, es decir en aquellos casos en que los imputados no hayan reclamado oportunamente el saneamiento del proceso o hubieren hecho anuncio de reserva de recurrir, conforme dispone el segundo periodo del art. 407 del Código de Procedimiento Penal. Al efecto de su versión, cita como precedentes contradictorios: - Los Autos de Vista dictados por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Justicia de La Paz Nros. 01/2001 de 15 de octubre de 2001, 03/01 de 4 de enero de 2001, 383/02 de 15 de octubre de 2001 y 424/2001 de 12 de noviembre de 2001 y, los emitidos por la Sala Penal Primera del mismo Distrito Judicial Nros. 526/2002 de 2 de septiembre de 2002 y 568/2002 de 30 de septiembre de 2002
- amparo constitucional
- CONSIDERANDO: Que a fs
- Ante el incidente de los jueces ciudadanos Elena Pomacusi Monrroy y Joaquín Tito Chambilla que
- La lectura de sentencia se verificó en el Salón Rosado de la Corte Superior de
- CONSIDERANDO: Que contra la sentencia señalada al exordio, interponen apelación restringida la Fiscal Sara Nancy
- Ante la solicitud de aclaración, enmienda y complementación promovida por la Fiscal de Materia, el
- CONSIDERANDO: Que la Fiscal de Materia recurre de casación a fs
- 2º
- 3º
- 4º
- 5º
- 6º
- 7º
- 8º
- 9º
- Con los fundamentos expuestos y los contenidos en el ratificatorio de fs
- CONSIDERANDO: Que admitido el recurso de casación por efecto del Auto Supremo Nº 117 de
- Se corrobora el extremo anterior en el acta de deliberación de sentencia que sale a
- Hasta ahí la participación de los jueces ciudadanos fue objetiva y responsable cumpliendo los deberes
- Aunque aparentemente el Presidente del Tribunal y la Secretaria Abogado omitieron en consignar detalladamente el
- Resulta por demás subjetivo que la retractación aludida la hagan primero en forma individual y
- A pesar de lo subrayado no deja de presentar contornos peculiares de inverosimilitud, que sean
- Partiendo de la reglas de la jurisdicción y competencia contenidas en los arts
- DOCTRINA LEGAL APLICADA : En la fase del juicio oral, público y concentrado conforme dispone
- POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- RELATOR: Ministro Dr: Héctor Sandoval Parada
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Proveído.-David Baptista Velásquez.-Secretario de Cámara.