Auto Supremo AS/0294/2013-RA

Añade los Autos Supremos 50 de 27 de enero de 2007, pues como se tiene de cada fundamento de su apelación restringida, existe una pena injusta e ilegal, que no valora los hechos y la personalidad del imputado, sin exteriorizar la sentencia el razonamiento en sentido de explicar las circunstancias agravantes, los hechos precedentes, condiciones de vida, ni las causas que llevaron a la supuesta comisión del delito para la aplicación de la pena. 276 de 5 de octubre de 2007, ya que, como se tiene de cada punto de la apelación restringida, existe violación del art. 169 del Código de Procedimiento Penal (CPP), por no cumplirse las reglas procesales, sin que los juzgadores hayan advertido ese aspecto, quienes equivocadamente al valorar las pruebas, señalaron que no fueron observadas por su parte; en consecuencia, vulnerando el debido proceso por descuido de la revisión de antecedentes. 305 de 25 de agosto de 2006, porque, ciertamente el Tribunal de alzada no se encuentra facultado para valorar total o parcialmente la prueba; en el presente caso, los vocales no fundamentaron los puntos apelados, vulnerando el debido proceso e incurriendo en defectos absolutos, debiendo anularse la sentencia. Finalmente, con el Auto Supremo 59 de 27 de enero de 2006, al no existir fundamento debido del fallo respecto a la teoría del dominio del hecho, vulnerándose el debido proceso y correspondiendo la nulidad de la Sentencia