Tribunal Supremo de Justicia Bolivia Auto Supremo AS/0102/2013
Fecha: 09-Abr-2013
Regístrese y notifíquese
Regístrese y notifíquese
-
VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Omar David Ríos Maldonado (fs
-
Que el recurso tuvo origen en los siguientes antecedentes
-
1
-
2
-
3
-
Describiendo el inciso 1) del artículo 169 del Código de Procedimiento Penal señala que, "de
-
De igual manera, describiendo el inciso 2) del artículo 169 del Código de Procedimiento Penal,
-
En cuanto al inciso 3) del artículo 169 del Código de Procedimiento Penal, previa descripción
-
Reiterando los argumentos vertidos en la denuncia anterior, bajo la "premisa" de que los argumentos
-
En cuanto a ésta denuncia, sostiene que el Tribunal de Alzada no se pronunció sobre
-
Respecto a ésta denuncia, al igual que en los anteriores puntos, sostiene que el Tribunal
-
Transcribiendo parte del Auto de Vista y de Sentencia, manifiesta que la Fiscalía ofreció e
-
Respecto a la prueba codificada como MP1
-
En cuanto a la prueba signada como MP1
-
Finalmente, sobre la prueba signada como MP1
-
El recurrente, sostiene que sobre todos los aspectos señalados, el Tribunal de Apelación no se
-
Transcribiendo una parte de la Sentencia, que señala: "CONSIDERANDO: Que el tribunal de mérito al
-
Respecto a la prueba signada como MP1
-
En cuanto a las pruebas MP1
-
De igual manera, transcribiendo parte de la Sentencia referida a la valoración de las pruebas
-
Arguye también que, la Sentencia entró en contradicción y en defecto de valoración de la
-
Una vez más, transcribiendo una parte de la Sentencia, referida a la subsunción, alega que
-
Finalmente, en la "PETICIÓN SOBRE ESTE PUNTO", señala que sobre todos esos aspectos, el Tribunal
-
El impetrante, sobre el punto, transcribiendo la parte de la Sentencia destinada a la valoración
-
Finalmente, en la "PETICIÓN SOBRE ESTE PUNTO" sostiene que el Tribunal de Alzada no se
-
Señala que en la Sentencia, la parte dispositiva, no se aviene a la parte considerativa,
-
En la "PETICIÓN SOBRE ESTE PUNTO", refiere que sobre los hechos reclamados precedentemente, el Tribunal
-
El impetrante transcribe la parte del Auto de Vista que resuelve la denuncia por los
-
Haciendo referencia al tercer considerando de la Sentencia (fundamentación fáctica de la prueba), cuya parte
-
El recurrente asegura que del acta de juicio oral se tiene que el Tribunal no
-
En la "PETICIÓN SOBRE ESTE PUNTO" SEÑALA QUE EL Tribunal de Alzada no se pronunció
-
En la "PETICIÓN SOBRE ESTE PUNTO", afirma que el Tribunal de apelación no se pronunció
-
Que para la admisibilidad del recurso de casación, resulta menester observar y cumplir con los
-
En cuanto a las denuncias por vulneración a derechos y/o garantías constitucionales corresponde puntualizar que,
-
Que analizado el cumplimiento de requisitos de admisibilidad se concluye que
-
II
-
En consecuencia, se deja establecido que únicamente son admitidos en calidad de precedentes contradictorios los
-
En cuanto al Auto Supremo Nro
-
POR TANTO: La Sala Penal Primera del Tribunal Supremo de Justicia, del Estado Plurinacional de
-
Por Secretaría de Sala, remítase copia legalizada de la Sentencia, el Auto de Vista y
-
Regístrese y notifíquese
-
NTE MÍ. Abog. Sandra Magaly Mendivil Bejarano.
Otros enlaces de interés: