g) Habiendo existido testigo de que estuvo supliendo a la profesora de manualidades el día
e) La afirmación de los investigadores, que un cinturón fue usado como elemento constrictor para asesinar a la menor, lo cual fue desvirtuado por el informe de la Dra. Carmen Cuiza Campana, quien señaló que en el cinturón beige y café no se encontró restos de tejido, lo que implica que la declaraciones son solo conjeturas, además, que no existe pruebas de los 3 centímetros de ancho referidos; nuevamente el recurrente acusa aspectos discernidos en el juicio que derivo en la emisión de la Sentencia, pero inclusive no denuncia la mala valoración sino que según el criterio del acusado realiza su propia valoración en relación al cinturón que fuera usado como elemento constrictor y que este aspecto fuera desvirtuado por la perito; temática ultima que fue dilucidada por quien le compete la valoración de la prueba y el otorgamiento del valor correspondiente, que es la juzgadora, y si el acusado no estaba de acuerdo con esta decisión implicaba dirigir su denuncia ante el Tribunal de alzada, y posteriormente, de no ser atendible su reclamo, en esta fase ejercería su reclamo vinculado al actuar de los vocales, conforme establece el art. 299 de 1972.
f) La valoración psicológica realizado por el Departamento de Psicología de la Policía Nacional fue dirigido mostrándole como un psicópata sexual, estudio realizado por un criminólogo, sin respaldo de psiquiatra alguno; al contrario el psicólogo clínico Dr. Fernando Arce Hockhofler le cataloga como paciente conflictivo pero no un psicópata para cometer crímenes. De igual manera como los anteriores reclamos, estas pruebas fueron valoradas en la etapa correspondiente, confundiendo el recurrente al plantear en esta fase cual si correspondiera a la apelación a la Sentencia; además, la Juzgadora no consideró solo este elemento probatorio para endilgarlo de los delitos acusados, sino que consideró el conjunto de elementos probatorios desplegados en el juicio, aplicando naturalmente lo arts. 134, 135 y 144 del CPP de 1972
g) Habiendo existido testigo de que estuvo supliendo a la profesora de manualidades el día de los hechos, se usó este elemento para condenarle; al igual que anteriores reclamos insiste en un agravio que pudiera haber sufrido en la valoración de la prueba atacando la Sentencia y no así al Auto de Vista como corresponde; sin embargo, de lo señalado, debe precisarse que el Tribunal de alzada ratificó la versión establecida y valorada por la juzgadora en sentido que el día de los hechos el imputado refirió una versión que fue encomendado por la directora a realizar unas diligencias, pero fue desmentido por la propia Directora, este aspecto fue dilucidado en juicio oral y traducido en la Sentencia de acuerdo a las reglas de la sana crítica, y confirmado por el Auto de Vista
- De los memoriales presentados por Dora María Del Rosario Vargas de Villarroel, el 9 de
- a) Por Sentencia 27/2014 de 19 de agosto (fs
- b) Contra la mencionada Sentencia, Odón Fernando Mendoza Soto (fs
- Previamente realiza una narración de los antecedentes procesales correspondientes al caso, denunciando que el Juzgado
- Finalmente, señala que el Auto de Vista evito pronunciarse sobre lo reclamado en apelación concerniente
- b) Arguye la violación del art
- mediante Decreto Ley 10426 en abril de 2011, sin estar presente el espíritu garantista de
- Solicitando se case la resolución impugnada declarando su inocencia
- Radicada la causa en este Tribunal, en cumplimiento a lo dispuesto por el art
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación se concluye lo siguiente
- En mérito a la denuncia de oficio, se emitió el Auto inicial de la instrucción
- En el segundo y tercer considerando, señaló que iniciado el proceso en el plenario, prestaron
- En el quinto considerando argumentó que según el informe médico legal estableció las agresiones físicas
- A lo anterior, debe sumarse que los investigadores concluyeron que se usó como elemento constrictor
- Por otra parte, sobre la valoración psicológica efectuada por el Departamento de la Policía Nacional
- Las pruebas periciales llevan a concluir que el imputado tuvo participación directa en los hechos,
- En el sexto considerando indicó que vio conveniente apartarse de los siguientes elementos probatorios como:
- En el séptimo considerando; sobre la falta de cualquier tipo de participación, refirió la juzgadora
- II.2. Apelaciones
- Notificadas las partes con la Sentencia, interpusieron recurso de apelación: Silvia Raquel Mejía Laura, Juan
- De igual forma, se violó el art
- Sobre el envió de las pruebas a Colombia para el análisis respectivo, la misma que
- Según el Auto Supremo 453 de 16 de noviembre de 2009, considero que el caso
- Tiene observación respecto al informe del supuesto criminólogo quien a pesar de que admitió no
- Se vulneró el principio non bis in ídem al no dejarle ejercer su defensa material
- II.3.Auto de Vista
- Radicada la causa en la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia, el Tribunal
- Odón Fernando Mendoza Soto
- En el tercer considerando, conforme a los antecedentes relatados dicho Tribunal de alzada llega a
- En el cuarto considerando, responde a las cuestiones planteadas por los apelantes, en relación a
- Que, además se ha considerado que para la condena se ha tomado en cuenta que
- La primera Disposición Final del vigente Código de Procedimiento Penal, establece que entrará en vigencia
- En el caso de autos, se tiene de los antecedentes, que el presente proceso, tuvo
- Ahora bien, en previsión de lo dispuesto por el art
- III.2.Análisis del caso concreto
- III.2.1.Del recurso de casación interpuesto por Dora María Del Rosario Vargas de Villarroel
- Conforme se estableció en el acápite III
- III.2.2. Del recurso de casación interpuesto por Odón Fernando Mendoza Soto
- De la revisión de antecedentes, se evidencia que el recurrente cumplió con el requisito relativo
- Respecto a estos reclamos, claramente se encuentran dirigidos a la resolución de juicio y no
- b) Respecto a la denuncia de la contradicción de los informes médicos; ya que por
- c) Asimismo, sobre las fibras de color azul encontradas en el cinturón e interior de
- d) Sobre el reclamo de que el pantalón que habría sido lavado varias veces supuestamente
- g) Habiendo existido testigo de que estuvo supliendo a la profesora de manualidades el día
- Finalmente, denuncia el recurrente que el Auto de Vista evito pronunciarse sobre lo reclamado en
- 3) Reclama como tercer motivo, que el Tribunal de alzada simplemente confirmó la Sentencia apelada,
- b) Reclama vulneración de la verdad material previsto en el art
- c) Denuncia vulneración del derecho a la defensa, contenido en los arts
- Tenidas estas consideraciones en relación a lo denunciado, que por el cambio constante de abogados
- d) Denuncia la violación del derecho a la conclusión del proceso en un plazo razonable,
- e) Reclama la violación de la garantía de la igualdad procesal de las partes, conforme
- f) Denuncia la violación del derecho a ser oído, dispuesto por los arts
- g) Reclama la violación de la debida fundamentación y motivación de los fallos judiciales conforme
- Asimismo, al referir que el Tribunal de apelación no cumplió con su obligación de fundamentar
- h) Reclama la violación de la garantía del non bis in ídem, establecido en el
- i) Denuncia la vulneración del principio in dubio pro reo, cual es la certeza
- j) Denuncia, la violación del principio de culpabilidad inserto en los arts
- Por todo lo expuesto, en cumplimiento del art
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, de acuerdo con el Requerimiento Fiscal, de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA