Auto Supremo AS/0628/2015-RRC

j) Denuncia, la violación del principio de culpabilidad inserto en los arts. 116.I de la CPE y 13 del CP, ya que no hay pena sin culpa, habiendo sido condenado con argumentos falaces con la finalidad de calmar la presión social, existiendo pruebas de que fue otro quien cometió el delito identificado científicamente. Este motivo recurrido en casación tampoco fue denunciado en la apelación restringida y por ello, no puede pretenderse que se otorgue una respuesta en favor del denunciante, toda vez que, como se dijo y conforme establece el art. 299 del CPP de 1972, el recurso de casación procede contra los Autos de Vista emitidos por los tribunales de segunda instancia; además, el argumento utilizado por el recurrente de no tener culpa y que la sanción impuesta a su persona fue por la presión social no es evidente, la juzgadora mediante una debida fundamentación y del conjunto de las pruebas tanto de cargo como de descargo desplegadas en juicio oral estableció que el imputado Odón Mendoza es culpable de la comisión de los delitos acusados, en consecuencia, el presente motivo deviene como infundado