Auto Supremo AS/1146/2015

3.- El recurrente, señala que la Juez de primera instancia al emitir Sentencia declarando improbada la demanda de mejoras interpuesta por la Alcaldía Municipal, lo habría hecho sin considerar la prueba presentada por su parte durante la sustanciación del proceso.
4.- acusa que el Tribunal de alzada habria señalado “que la Juez de primera instancia actuó en correcta aplicación de la ley” argumento que no resulta, claro, positivo ni preciso; ya que del análisis de la resolución impugnada determinaría que la prueba presentada guardaría relación con la Sentencia y la mora que no versa en ninguna parte del proceso, concluyendo que se habría realizado una valoración integral, ante dicha conclusión, cuestiona que llevo a los juzgadores a realizar una valoración integral, si esta nunca fue solicitada en la demanda, menos en la contestación, ya que no existiría producción de pruebas para realizar dicha valoración, toda vez que la demandada no habría presentado prueba; por lo que no existiría coherencia entre los puntos de hecho a probar y lo analizado en sentencia y menos en el auto de vista que la confirma