De lo expuesto se advierte que el recurrente cuestiona que la parte demandada no habría
De lo expuesto se advierte que el recurrente cuestiona que la parte demandada no habría dado respuesta a la demanda, tampoco habría presentado ni producido prueba alguna, siendo para la entidad edilicia sorprendente que la Juez de primera instancia hubiera declarado improbada la demanda, no obstante haber demostrado durante la sustanciación del proceso la existencia de mejoras introducidas en el terreno ubicado en las Barrancas, más el monto de dinero invertida en ella. De la revisión minuciosa de obrados se tiene que la parte demandada ha respondido y ofrecido pruebas de manera extemporánea, consecuentemente rechazadas por la Juez de la causa; asimismo cursa en obrados prueba documental, testifical y pericial que demuestra la existencia de mejoras realizadas e introducidas en dicha zona (asfalto, apertura de avenidas, instalación de servicios básicos y otros) pruebas que si fueron consideradas y valoradas por la Juez A quo a tiempo de emitir resolución conforme lo dispone el art. 1.286 del Código Civil
- Barzón
- Distrito: Tarija
- CONSIDERANDO I:
- El demandante, continuo relatando que el Gobierno Municipal ha realizado una serie de mejoras en
- Citada legalmente la demandada, Hilda Vadillo de Castellanos, por memorial de fs
- CONSIDERANDO II:
- 2
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- Por lo indicado, planteado en tiempo y forma oportuna el recurso extraordinario de casación, solicita
- CONSIDERANDO III:
- Ahora bien de los hechos que motivan la impugnación, que reclama el recurrente están referidos
- De inicio diremos que: los sujetos de derecho son todas las personas que el ordenamiento
- Según la doctrina y dentro de la clasificación, las personas colectivas se dividen en: personas
- En el presente caso, del análisis y contrastación de actuados procesales se tiene que la
- En tal antecedente la H
- Al respecto diremos que los de instancia aplicaron correctamente la ley al señalar que los
- Al respecto debemos señalar que los contratos en general generan derechos y obligaciones entre las
- 3
- De lo expuesto se advierte que el recurrente cuestiona que la parte demandada no habría
- Del análisis y contrastación de actuados procesales con el recurso, se advierte que la Sentencia
- Al respecto cabe mencionar que la prueba es necesaria en todo proceso, esta debe tener
- Asimismo debemos tener en cuenta ciertos principios referidos a las pruebas, entre las cuales tenemos
- De la interpretación del principio señalado supra; se tiene que en el caso de autos
- Hechos no probados.- Que las obras de mejoramiento de la zona sean indemnizables
- De lo que se concluye que las pruebas fueron valoradas por los jueces de instancia
- El art
- De la interpretación de la citada norma, se tiene claramente establecido que el poseedor tiene
- Consiguientemente, se dirá que las mejoras introducidas en el lote le corresponde a la parte
- En este punto del recurso, se cuestiona la admisión y retención ordenada por la Juez
- Por los motivos expuestos precedentemente, este Tribunal de Casación no encuentra sustento legal en el
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Durán.