Auto Supremo AS/0137/2015-RRC

Pero no todas las órdenes son apegadas al principio de legalidad, y como la obediencia debida no protege o no tiene como finalidad el acatamiento per se; sino, protege el cumplimiento de la finalidad y el buen funcionamiento de las instituciones jerarquizadas; en consecuencia, los mandatos que no revistan del principio de legalidad y que resulten antijurídicos, no son obligatorios, pudiendo los subordinados negarse a su cumplimiento y representarlos. En este punto del análisis encontramos un problema, ya que, si bien hay hipótesis en las que la orden recibida inequívocamente involucra un hecho antijurídico, como ocurre cuando se da la orden de matar, torturar, violar, robar, por ejemplo; sin embargo, se presentan otras circunstancias en que las órdenes emanadas de una autoridad competente, al gozar de presunción de legalidad, se hace difícil distinguir si la orden es antijurídica o con contenido delictivo; además, no puede concebirse que los subordinados estén constantemente cuestionando todas las órdenes recibidas, y por otro lado, existen supuestos en los que la orden aparentemente es legal; pero, en realidad se trata de la comisión de un acto que vulnera un bien jurídico protegido