Auto Supremo AS/0098/2016-RRC

Denuncia el coimputado, que la Sentencia fue dictada sin criterios sólidos que fundamenten la valoración de la prueba y la consiguiente fundamentación insuficiente de la Sentencia, lo que constituye un defecto absoluto no susceptible de convalidación, evidenciado en el considerando IV, acápite en el que se describe toda la prueba producida en juicio, en el considerando V se intentó realizar una fundamentación intelectiva, que no determinó claramente cuál su participación en el delito atribuido; pero, contrariamente el Tribunal de origen llegó al pleno convencimiento de su participación en la captura y agresión física de la víctima, para sancionarlo por el delito de Asesinato en grado de Complicidad; no establece el valor probatorio de las pruebas y cuál de ellas condujeron a la convicción de la supuesta participación, si tan solo se realiza una descripción en el considerando IV, sin determinar el nexo causal ente el hecho y la prueba, que permita establecer la participación en el hecho, el delito y la condena a imponer, infringiendo de esta manera en los incs. 1) y 5) del art. 370 del CPP, que vulneran el derecho a la defensa y el debido proceso en su elemento de la motivación