Auto Supremo AS/0098/2016-RRC

En este marco y de los antecedentes expuestos, se tiene que el Tribunal de Sentencia de Quillacollo, realizó una fundamentación descriptiva, contenida en el Considerando IV de la Sentencia, extremo que permitió al Tribunal de alzada llegar a la siguiente conclusión: “..si bien existe una adecuada fundamentación probatoria descriptiva de la prueba testifical y documental de cargo y descargo que fueron producidas en la audiencia de juicio oral” (sic); sin embargo, se produjo una fundamentación aparente, porque no se cumplió con el contenido de la misma, que permita contar en la Sentencia con prueba valorada, para concluir la Alzada, que la: “Sentencia se sustenta solamente en las conclusiones internas a las que arribó el Tribunal, empero no se valora la prueba.”(sic); presupuesto incumplido que no puede ser suplido o complementado por el Tribunal de Alzada, porque éste no cuenta con la inmediación propia del acto de juicio y porque supondría el cumplimiento de una labor de valoración probatoria que no le corresponde dada la naturaleza y finalidad del recurso de apelación restringida