Auto Supremo AS/0344/2016-RRC

Ahora bien, la falta de demostración de la relevancia del informe psicológico de descargo en la resolución del caso, también fue detectada por el Tribunal de apelación, debido a que en el Auto de Vista recurrido, especificó que no resultaba evidente que la prueba pericial efectuada por el Lic. Tommy Nelson Salgueiro Criales constituya un medio de prueba que genere la duda razonable que pueda significar la absolución del acusado, para ratificar el argumento expuesto por el Tribunal inferior, en sentido de que el referido perito, debió haberse hecho presente en juicio para ratificar su informe pericial, al haber sido ofrecido como prueba extraordinaria, al no haberlo hecho, no era factible la aplicación del principio in dubio pro reo. Razonamientos, que guardan coherencia con el contenido de la valoración efectuada por el Tribunal de mérito, por cuanto, de la fundamentación de la Sentencia, no se advierte que el informe psicológico emitido por la profesional del ramo, de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, haya sido esencial para la demostración del hecho endilgado y de su autoría atribuidos a Jorge Armando Samo Mamani, más al contrario, del apartado de valoración de la prueba y justificación probatoria, se advierte que los hechos demostrados en juicio, en los que se acreditó que el imputado fue autor de violación de la víctima, siendo niña, en reiteradas ocasiones y durante años, fue producto de una valoración integral de toda la prueba de cargo judicializada