Auto Supremo AS/0344/2016-RRC

En el punto 2, como pruebas de la acusación particular, describió únicamente la declaración testifical de la víctima; y, en el punto 3, las pruebas de la defensa, en la que consta que no produjo prueba alguna, por no haberla ofrecido oportunamente; sin embargo, como prueba extraordinaria, el informe pericial psicológico forense, de Tommy Salgueiro, que realizó en la víctima y su hermana de 26 de agosto de 2010. A continuación, consta un apartado dedicado a la valoración de la prueba y justificación probatoria, luego de lo cual hizo constar como fundamentos de derecho: los siguientes:

a) El acusado, aprovechando la calidad de hermanastro y viviendo en el mismo inmueble de los padres, abusó sexualmente en varias oportunidades de la víctima desde que la misma tenía seis años de edad hasta los doce años, por lo que su conducta se adecuó al delito por el cual se le acusa; b) El acusado fijó la meta de su conducta, que seleccionó los medios por lo que su voluntad fue exteriorizada al tener acceso carnal con la menor; y que al respecto, no existe duda conforme lo demuestran los Certificados Médicos; c) En cuanto a la fundamentación de la pena, consideró como agravantes, la gravedad del delito, la premeditación y el motivo bajo, fútil; y, en cambio, se toma como atenuantes, su edad, grado de instrucción y el no tener antecedentes penales