Auto Supremo AS/0542/2016-RRC

1) Denuncia que el Tribunal de alzada, emitió el Auto de Vista sin la debida fundamentación, pues a tiempo de resolver el motivo de apelación restringida, en el que habría denunciado que el Ministerio Público y la acusadora particular presentaron acusación sobre una causa, cuya extinción fue declarada por el Juez de Instrucción en lo penal, cuando a solicitud de la fiscalía se habría dado curso a la aplicación de un criterio de oportunidad reglada en favor de uno de los co-imputados, al considerar que el hecho era de escasa relevancia social, extinción de la acción penal, que según el recurrente, tiene efectos extensivos a todos los partícipes conforme lo dispuesto por el art. 22 del CPP, hecho que no hubiese sido observado por el Tribunal de alzada, que actuó en contradicción con la doctrina establecida por los Autos Supremos 85 de 4 de mayo de 2012 y 394/2014 de 18 de agosto.

2) Alega que el Tribunal de alzada revalorizó las pruebas testificales de Freddy Escarza y Luis Brayan Quiroz, al argumentar sobre las mismas, que habían identificado a la hoy recurrente, como una de las personas que se encontraban en la turba el día de los hechos, que ésta tenía conocimiento de las actividades de su esposo; por lo que, es cómplice del mismo, argumento este que, a decir de la recurrente no fueron expresados en ninguna parte de la Sentencia, señalando que la actuación del Ad quem es contraria al precedente invocado consistente en el Auto Supremo 53/2012 de 22 de marzo