refiere que el día de los hechos dentro de la multitud de gente que protagonizaban
Conclusiones asumidas en base a la exposición de motivos de hecho y probatorios contenidos en la sentencia, donde se plasma las declaraciones testificales de Freddy Escarzo Escarza y Luis Brayan Quiroz, el primero que
refiere que el día de los hechos dentro de la multitud de gente que protagonizaban los mismos reconoció a la ahora recurrente Lola Elsa Roque y a Rene Choquehuanca liderándolo; más adelante, en el mismo fallo se indica que el objeto de la conducta es la apropiación de la propiedad privada de forma ilegal a favor de muchos intervinientes motivados por un líder o líderes que en el caso es Lola Elsa Roque Chuquimia, en calidad de Presidenta de la Junta Vecinal Alto Chijini, juntamente con su concubino y otros, no solo por haber sido observada el día de los hechos sino también por la conducta posterior a ellos, ya que ambos la acusada y su concubino integraban una organización que ofrecían los terrenos manejando planos de los mismos; asimismo, según la atestación de Luis Brayan Quiroz refiere que posteriormente se enteró que estaban vendiendo terrenos, habiendo advertido la existencia de una organización a cargo de Elsa Lola Roque Chuquimia y René Choquehuanca Fernández, que se hacían pasar por la junta vecinal, siendo que este último le ofreció terrenos y que junto a la agrupación se encontraba la ahora recurrente a quien observó en esas circunstancias en varias oportunidades; sin embargo, no compró ningún terreno porque implicaba ir a dormir y realizar vigilias más el pago de cuotas iniciales
- I.1. Antecedentes
- a) Por Sentencia 64/2015 de 7 de abril (fs
- I.1.1. Motivos del recurso de casación
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 261/2016-RA de 21 de Marzo,
- 2) Alega que el Tribunal de alzada revalorizó las pruebas testificales de Freddy Escarza y
- 3) Argumenta que el Tribunal de alzada incurrió en incongruencia omisiva, al no pronunciarse sobre
- 4) Por último, refiere que cuestionó el pronunciamiento del Tribunal de Sentencia, ya que al
- I.1.2. Petitorio
- I.2. Admisión del recurso
- Mediante Auto Supremo 261/2016-RA de 21 de marzo, cursante de fs
- II.1. De la Sentencia
- Concluido el juicio oral, el Tribunal Tercero de Sentencia de El Alto del Tribunal Departamental
- de los predios ajenos, habiéndose individualizado su participación encontrando la relación de causalidad
- La nombrada imputada, interpone recurso de apelación restringida, identificando como agravios de la sentencia bajo
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- Sobre la denuncia de que la imputada se habría enterado recientemente de un criterio de
- En cuanto a la falta de fundamentación e incumplimiento de pautas mínimas en la fijación
- III.1.En cuanto a la denuncia de falta de fundamentación e inobservancia del principio de legalidad
- En este primer motivo, la parte recurrente invoca el Auto Supremo 85 de 4 de
- También invocó el Auto Supremo 394 de 18 de agosto de 2014, que fue emitido
- De la revisión del recurso de apelación restringida formulado por Lola Elsa Roque Chuquimia, se
- Ahora bien, conforme informan los datos del proceso, es evidente que la ahora recurrente formuló
- demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión, resultando en
- La recurrente en este motivo invoca el Auto Supremo 53 de 22 de marzo de
- En el caso presente, la imputada alega que el Tribunal de alzada revalorizó las pruebas
- De acuerdo a lo señalado en el epígrafe II
- refiere que el día de los hechos dentro de la multitud de gente que protagonizaban
- En esta temática, se invoca en principio el Auto Supremo 394 de 18 de agosto
- También se invocó el Auto Supremo 297 de 20 de noviembre de 2012, pronunciado en
- Ahora bien, la recurrente afirma que el Tribunal de alzada incurrió en incongruencia omisiva, al
- Para el análisis de este motivo se debe partir señalando que la recurrente a momento
- III
- En el caso presente, la recurrente cuestionó el pronunciamiento del Tribunal de Sentencia ya que
- Ahora bien, revisados los antecedentes del caso, se evidencia que en la exposición de motivos
- Asimismo en cuanto a las atenuantes, el Tribunal de Sentencia tuvo presente la personalidad de
- Ponderadas todas estas circunstancias, se constata que el Tribunal de alzada no incurrió en inobservancia
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA